Plurk paste

「難道為了防止這些少數的有心人士犯罪，就應該犧牲這些跨性別者在換證上的權益嗎？」
倒是告訴我為什麼法律要給自我認同的男性換證權？

伴盟最後的目標要不術不藥免鑑定，請問眼球做這個專題的時候是贊成伴盟主張的意思嗎？

女性法律身份可以享受很多東西嘿
有人知道政府給單親媽媽資源嗎？因為女性在社會上很弱勢。
有人知道女性的創業貸款有優惠嗎？因為女性在社會上很弱勢。
有人知道為什麼會有婦女保障名額嗎？因為女性在社會上很弱勢。

除了「因為女性在社會上很弱勢」還有「因為女人的法律身份」，讓除了生理事實外還有「法律保障」的關係。

跨社會性別包含異裝癖（只是喜歡穿女裝）也可以換證是什麼道理？社會不接受女裝男子跟男裝麗人嗎？還好吧？這些本來就是基於興趣喜好而穿的族群又為什麼概括在裡面？
※不要說我胡扯，有興趣的自己去找台北市之前跟伴盟在國際跨性別日合作的網站，裡面有介紹「比較正面」的傘式術語跨。

跨性別者在換證上的權益？誰可以明確說出什麼叫心理性別？當我們把男人腦女人腦的思維弄掉，分成理性與感性思考時，為什麼又要跳回去？
跨社會性別本身就是突破刻板印象後卻不認為自己突破，反而回頭說自己突破的刻板印象是表示否定自身的生理性別，自我認同自身為跨（異性）的狀態。不打破框架反而要社會福利買單是什麼概念？

跨社會的男人犯罪，支持方會說「他是個案」
跨社會的男人說害怕男性生殖器，支持方又說「那是他個人主張」
什麼都特例什麼都個人作為，那你們在拿個人主張講什麼東西？要眾人買單那個自我認同不也是個人主張。

還有不要說什麼「誰會為了犯罪大費周章」，在三不條件下加上伴盟要推的以平等法來包裝的反歧視法，以後誰說男人是男人不是跨（社會）性別，你就是歧視！準備上法院吃官司，是不是增加更多的操作空間？

還有這個留言更讓人毛骨悚然
「即使他換證成功, 他所犯的罪也不可能因為跨性別而被減輕量刑阿, 又不是精神病!」
↑早安午安晚安，我們在乎的是風險管理與避免這種事情發生，不是在那邊跟人家賭會不會受害還有法律判多重，「預防勝於補救」，女性受害只有0跟100，沒事沒關係，有事情天崩地裂。

如果今天支持方敢上街宣傳：爭取跨社會性別的生理男人進入女性空間、分享女性資源，獲得女性所有權益（但不負任何傳統社會對女性的要求義務）。
過程中不要厚顏無恥拉TS變性跨性別或是有配套的間性人（雙性人）掩護，還不會讓人看不起。

※手術本來就是TS變性跨性別者的治療手段，不是拿來給TG跨社會性別用的，所以對TG來說「手術只是傷害身體而非治療的一環」

國外的強暴案例爆增，搞到要另外增設跨性別監獄叫個案，叫政府不夠進步被保守派勢力把持。
英國報紙搞到男人性侵女人時標題會因為這個男人是跨社會性別而變成「一名婦女尾隨強姦陌生人得逞」；同樣也是英國，一名跨社會男子在街上自慰時的標題「Teesside woman accused of exposing penis, using sex toy and masturbating in public」。

來，國外演這麼多了，那些被支持方說是仇恨極右整理或是基數龐大的個案，實實在在告訴臺灣女性跟部份男性問題在哪了，就一群人還在自命清高自嗨覺得不接受這種性平教育倒退二十年的思想，就是不夠進步。
不好意思，女性玩不起。

同場加映在其他社群上曾有自稱跨社會性別的生理男，面對「免術換證後如果妻子在女性空間發生事件時該如何處理」

答案：

「我會與她一同如廁，如有不測我能解決」

為什麼他會講出這種回答，我想背後的意思已經夠清楚明白了。

如果「犯罪的只是少數」，為什麼要陪伴？
如果「誰會為了傷害女性而特地扮裝混進空間划不來」是事實，為什麼要陪伴？
如果「讓跨社會性別的生理男性免術換證足夠安全」，為什麼要陪伴？