1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
關於「港籍陳男」在臺殺害「港籍潘女」一案，足見臺灣一般民眾法律知識匱乏的程度十分嚴重。

因為出身的關係，我身邊有非常多的朋友是公民老師，我要跪求你們，好好機會教育一下你的學生。然後，讓他們回去影響他們的父母。

不要被情感影響判斷，尤其是司法案件。

要謹記，臺灣是法治國家，依法行政、依法審判是最基本的。

　
🔷 殺人、義憤殺人與過失致死

目前主流輿論認為「陳男在臺殺人，為何不能抓起來判刑？」判刑？判什麼刑？

你知道中華民國刑法殺人罪章中，有第271條的 #殺人罪、第273條的 #義憤殺人罪、和第276條的 #過失致死罪 嗎？這三個罪的「構成要件」與「刑度差異」差異在哪？我們倒回來說。

過失致死罪，構成要件是「因過失致人於死者」，刑度是「五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」。過失的定義，是「應注意、能注意而未注意」。

義憤殺人罪，構成要件是「當場激於義憤而殺人者」，刑度是「七年以下有期徒刑」。

殺人罪，構成要件最簡單，就是「殺人者」，刑度是「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」。

這樣看來，「殺人」和「義憤殺人」的差異在哪？以前在學刑法時，教授會教一個最基本的概念：沒有「過失殺人」這回事，因為 #殺人這件事情本身就是故意。所以才要進一步區分非故意的過失致死，還有激於義憤的殺人。

那麼，激於義憤與否最主要的差異，就是殺人的意圖。例如有無事前著手準備等等。

　
🔷 港府有沒有 #正式移交 人犯與文件的差異

基本上，目前臺灣和香港沒有簽訂任何官方的司法互助協議，所以依照中國的立場，不可能有「官方對官方的移交」這回事。以往的運作，都是基於默契。

但是林鄭港府很明顯在搞小動作。

港府宣稱，陳嫌是「自願投案」，所以港府無權置喙。先從一個正常人性的觀點來講，陳嫌在香港只被用「處理犯罪得益罪」判處29個月有期徒刑，現在已經放出來了。

一個重獲自由的人，會「自願」跑到另一個國家去接受「殺人罪」的審判嗎？一個重獲自由的人，很可能會面對死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑的罪責，然後他會「自願」來面對？

港府監獄的「矯正能力」也太驚人了吧！比佛陀還要能渡化人心。

姑且不論陳嫌是否自願投案。重要的是港府對陳嫌的偵查紀錄、訊問筆錄、現有事證和官方審判文書，必須要一併過來。

為什麼？

如果今天他在臺灣一落地就被義憤民眾打死，然後我們再輕判義憤殺人的民眾，這還容易的多！但若真的發生這種情形，那才是臺灣的警政、司法系統失職。

政府不敢抓殺人犯？基本上陳嫌在落地入境的那一瞬間，就會被上銬帶走了。問題在於之後的審判！

我個人的推測是，臺灣的檢察署想要用「殺人罪」來起訴，不是「義憤殺人」，更不是「過失致死」。這很合理吧！陳嫌就是殺人，不是嗎？

那麼，要證明陳嫌有殺人的犯意，光用他在臺期間的行徑足夠嗎？顯然是不夠，所以早在2018年3月、4月和7月，我國的司法單位三度向港府進行司法請求，包含想去香港取證以及移送人犯回臺受審，港府都「已讀不回」。

沒有足夠的證據證明陳嫌殺人的犯意，例如事前準備等工作，庭審時要如何以殺人罪判刑？

你說他在臺灣買了一個「行李箱」，這就是殺人的犯意了嗎？你知道行李箱是陳男和潘女一起採買的，潘女還曾自己拖行李箱嗎？如果陳男堅持他是「義憤殺人（潘女曾和其他男性發生性行為並留有影片）」，或者「在互相爭執時失手（過失致死）」，甚至是「我幫助潘女自殺（刑法第275條協助自殺罪）」，你要臺灣的司法單位如何以殺人罪起訴審判？

直至今天其實港府也沒有「正面回應」，而是丟一句犯人「自願」，至於文件移交、到港取證、人犯引渡呢？統統都沒有！

　
🔶 這件事情的效果

從國民黨瘋狂助攻來看，很明顯就是利用臺灣一般民眾對於法律的無知，進行政治操作。

我前面說過了，嫌犯一落地，就是上銬帶走，重點是起訴與審判結果。我個人預期基於偵辦壓力也許年底前有機會起訴，但是大選有一審判決就已經非常神速了，這幾乎不太可能。

關鍵是，起訴是用什麼罪名起訴？是「殺人」還是「義憤殺人」或「過失致死」？如果用後面兩個罪名起訴，輿論絕對會爆炸！隔天的頭條百分之百是「恐龍檢察官」！

如果是以殺人罪起訴，但證據不足以證明殺人的犯意時，法官能怎麼判？基於無罪推定原則，就是「殺人罪」部分檢察官無法證明有罪。輿論照樣爆炸！隔天的頭條百分之百是「恐龍法官」！

　
很多人會說，你講這麼多，那些人不願意聽啦！

才不是！我講這麼多，是要講給願意聽的人聽，然後拜託願意聽的人，當你理解這是怎麼一回事之後，你可以用你的方法來講給更多還不知道或者一知半解的人聽。

因為，不願意聽的人本來就不願意聽了，但是我仍然相信願意理解的人是占多數的。

我最難過的，是臺灣的民眾總是因為法律知識的匱乏，而被風向帶得團團轉。這些帶風向的人，在我看來只是在嘲笑你們的無知，非常可惡。

然後，一邊是政府和執政黨焦頭爛額的解釋，一邊是最大在野黨在放火助攻，剩下兩個號稱要讓國會「藍綠不過半」的政黨，默不作聲。

拜託！那兩個還號稱自己是臺派政黨耶！裡面還一堆法律人耶！當臺灣司法被外國這樣嘲弄時，當臺灣的民眾被挑起情緒無法理性以對時，你們默不作聲？

今天如果是關起門來自家的事情那就算了，人家都已經欺負到家門口了！人丟給你，文件證據統統都不給，要你自己看著辦，這口氣你還吞得下去？國民黨吞了我是不意外。

我拜託你們能不能暫時放棄政黨立場，站出來幫臺灣的司法說句公道話！拜託你們站出來向被激情沖昏頭的民眾講一下司法體系的困難之處？

還是我太天真了？