1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
裁判字號：
臺灣士林地方法院 105 年度審訴字第 443 號刑事判決
裁判日期：
民國 105 年 09 月 13 日
裁判案由：
違反兒童及少年性交易防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　105年度審訴字第443號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭育軒
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官提起
公訴（104 年度偵字第9508號），被告於本院準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審
判程序審理後，茲判決如下：
主 文
乙○○拍攝未滿十八歲之人為性交行為之電子訊號，處有期徒刑
捌月，扣案之隨身碟壹個沒收；緩刑參年，並應向公庫支付新臺
幣貳拾伍萬元。
事 實
一、乙○○明知甲○（民國87年8 月生，真實姓名年籍詳卷，代
號A1）為16歲以上18歲未滿之少女，竟基於拍攝甲○為性交
行為之電子訊號（起訴書誤載為圖畫）之犯意，於103 年12
月31日，邀約甲○至臺北市○○區○○○路○○號「新驛旅店
」內，經甲○同意後，趁甲○為其口交時，以不詳工具，拍
攝其性器官插入甲○口腔之數位照片（電子訊號）2 張。嗣
因乙○○將甲○之其他照片傳給他人觀看，輾轉為甲○得知
後，始報警通知乙○○到案，並由乙○○自行提出存放有甲 ○前開數位照片檔案之隨身碟1 個，而查獲上情（乙○○涉
嫌與甲○性交易、散布甲○性交照片等部分，由檢察官另為
不起訴處分）。
二、案經甲○及甲○之母訴請臺北市政府警察局松山分局移送臺
灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係依簡式審判程序審判之案件，依刑事訴訟法第273 條
之2 規定，本件之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第
161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第
170 條等規定之限制，先予敘明。
二、訊據被告乙○○坦承上揭拍攝甲○性交行為之數位照片等犯
行不諱，核與甲○於警詢中指述被告為其拍攝上揭照片之情
節相符，此外，並有前開甲○之性交行為照片2 張附卷可稽
（偵查卷第52頁），被告存放上開數位照片檔案之隨身碟1
個扣案可資佐證，足認被告上開自白屬實，可以採信，本件
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查甲○係民國87年8 月生，有其真實姓名對照表1 份在卷可
參，故被告於案發時間，拍攝甲○為其口交之數位照片，即
係拍攝未滿18歲之人為性交行為之電子訊號甚明。核被告所
為，係犯兒童及性交易防制條例27條第1 項之拍攝未滿十八
歲之人為性交行為之電子訊號罪；該罪係對符合上開年齡之
少年被害人所設之特別處罰規定，故依兒童及少年福利與權
益保障法第112 條第1 項但書規定，毋庸再依同條項前段加
重其刑，併予敘明。被告拍攝上揭2 張照片，係基於單一犯
意，利用同一機會，於密接時間，在同一地點接續拍攝所得
，所侵害之法益同一，兩次行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，難以強行分開，自法律評價上，應視為數個
舉動之接續施行，較為合理，此係接續犯，僅論以一罪，即
為已足。爰審酌被告濫行拍攝甲○與其性交之數位照片，又
將甲○之其他照片傳送給人觀看，將甲○物化，不知尊重甲 ○隱私，不論犯罪之動機、目的，均即可議，對甲○並造成
不良之身心影響，本不宜輕縱，姑念其犯後始終坦承犯行，
且由被告與甲○之LINE對話紀錄可知（偵查卷第124 頁），
其有賠償甲○之意願，並非全無悔意，另斟酌檢察官之求刑
，及被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀，量處如主
文所示之刑，以示懲儆。
四、被告並無前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷
可稽，此次一時失慮，致罹刑章，經此次偵審教訓，應知警
惕而無再犯之虞，本院因認上揭宣告刑以暫不執行為當，惟
亦不宜無罰，爰諭知被告緩刑3 年，並附加緩刑條件如主文
所示；前開緩刑條件，依刑法第74條第4 項規定，得為民事
強制執行名義，如被告違反上開負擔，情節重大，足認原宣
告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，依同法
第75條之1 第1 項第4 款規定，並得撤銷其緩刑宣告，附此
敘明。
五、末查，被告行為後，刑法就違禁物或與犯罪有關之物的沒收
，已刪除原有規定，另增訂第5 章之1 以為規範（自第38條
起至第40條之2 ，全文共6 條），同時修正刑法第2 條第2
項，規定沒收應適用裁判時之法律，並增訂刑法施行法第10
條之3 ，明文上揭規定自105 年7 月1 日起施行，在前開施
行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定
，均不再適用，而查，扣案之隨身碟1 個，係被告存放上揭
甲○性交行為數位照片之檔案載具，應認係被告所有，且係
供其犯本罪所生之物，依上說明，爰依修正後刑法第38條第
2 項規定沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，兒童及少年性交易防制條例第27條第1 項，修正後刑法
第2 條第2 項、第38條第2 項，刑法第11條前段、第74條第1 項
第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。
本案經檢察官翁珮嫻到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
論罪法條：兒童及少年性交易防制條例第27條第1 項。
兒童及少年性交易防制條例第27條
拍攝、製造未滿十八歲之人為性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、
影片、光碟、電子訊號或其他物品者，處 6 個月以上 5 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，應併
科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
引誘、媒介或以他法，使未滿十八歲之人被拍攝、製造性交或猥
褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品者，
處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下
罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法
，使未滿十八歲之人被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、錄影
帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品者，處 5 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
前 4 項之未遂犯罰之。
第 1 項至第 4 項之物品，不問屬於犯人與否，沒收之。